西宁借贷纠纷陷“执行难”：银行卡冻结安博体育 - 官方体育投注平台 足球·篮球·电竞一站式服务期内多笔入账为何法院没进行司法扣划？

　　安博,安博体育,安博体育app,安博官方网站,安博电竞,安博真人,安博棋牌,足球投注平台,安博体育注册,体育彩金,电竞下注平台

　　每当说起6年前陆续借出去的275万余元，薛丽都懊恼不已。2021年，因借款人宋某飞迟迟不还钱，薛丽以借贷纠纷向法院提起诉讼。法院判令宋某飞偿还本金和利息。为确保胜诉后有足够财产可执行，诉讼期间，薛丽向一审法院青海省西宁市城中区人民法院申请了460余万元的财产保全。

　　“我原本申请保全对方名下的所有股权、房产、车辆和银行卡。法院只查封冻结了其中3套房和8个账户，说是不能超额，这些已经是为我做了足额保全。”薛丽说，可这些年她通过法院执行只拿回了90余万元。过程中，被执行人冻结的银行卡曾有多笔资金汇入，但法院不仅没有进行司法扣划，还在冻结到期后没有立刻续冻，导致被执行人在解冻期间转移了财产。

　　薛丽家住青海省西宁市，2020年因工作调动，她到西宁周边城市工作，只有休息日才能回家，“我爱人工作也很忙，不是出差就是加班。那会我家孩子上高中，朋友何某一家就住我家楼上，所以经常帮我照顾孩子。”

　　2020年，何某多次找薛丽帮自己的另一个朋友宋某飞借钱，薛丽虽然多次拒绝，但最终还是碍于人情把钱借了出去。2020年5月至2021年1月，宋某飞以生意经营困难、孩子重病等理由，从薛丽处借了400余万元，“她也还了一些钱，但最后剩了275万余元，一直拖着不还。”

　　2021年6月，薛丽以民间借贷纠纷为由，把宋某飞告上了西宁市城中区人民法院，同年9月，城中区法院判决宋某飞偿还薛丽借款本金259.8135万元，并以162.3500万元为基数，按照年利率15.4%支付自2021年9月至债务履行完毕止的利息。

　　薛丽质疑城中区法院计算的借款本金，上诉至西宁市中级人民法院。2022年6月20日，西宁中院认为一审判决认定事实清楚，但更正了判决结果，判处宋某飞偿还薛丽借款本金275.2932万元，并以177.8279万元为基数，按照年利率15.4%支付自2021年5月至债务履行完毕之日止的利息。

　　为了防止宋某飞转移财产，城中区法院审理期间，薛丽申请了财产保全。2021年8月2日，城中区法院对宋某飞名下460.2410万元财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。“我提供了对方很多财产信息，想让法院全都保全，但法院说保全不能超额，最后只相继查封冻结了对方3套房产和8个银行账户。”

　　二审西宁中院改判后，薛丽向一审城中区法院申请强制执行。2022年7月18日，城中区法院启动执行程序。

　　薛丽说，宋某飞的3套房产陆续进行法拍后，她才知道，3套房产中有2套存在抵押，“抵押拍卖后要先偿还抵押人，最后这3套房子拍卖，我只拿到80多万元。”

　　除了房产，城中区法院财产控制反馈信息表显示，2021年8月3日，城中区法院对宋某飞名下在中国银行、中国邮政储蓄银行、浦发银行、中信银行、中国工商银行、交通银行、青海银行等7家银行的8张银行卡进行了冻结。冻结期限12个月，至2022年8月3日止。

　　在法院执行被冻结的这8张银行卡时，薛丽发现了更多问题。执行期间，薛丽得到了宋某飞名下2张银行卡的部分转账明细。

　　一张是宋某飞名下中信银行尾号为0532的银行卡，法院冻结时余额是2521.76元。这张卡转账明细显示，冻结期内，最后一次入账是2022年6月21日，入账后卡内余额为19.6万余元。2022年8月3日解冻后，仅当年8月4日一天就进行了8笔交易：分3笔转入了22.1万元，又分5笔转出了41.5万元，卡内最终余额剩2250.82元。2022年9月21日入账了60.72元后，第二天，城中区法院司法强制扣划了2311.54元。

　　另一张，是宋某飞名下浦发银行尾号7315的银行卡。2021年8月28日，在冻结期内，有人曾向卡内汇入8万元，而这8万元，直到2022年8月4日，也就是银行卡解冻第二天才被转出。

　　“有生效判决，也是强制执行期，为什么银行卡被冻结期间有入账，法院没有强制扣划这些钱？欠款还没有还清，2022年7月我提交过续封申请，为什么2022年8月3日解冻时，法院没有续冻账户呢？”薛丽说，目前，算上房屋拍卖和从银行卡上执行回来的3万余元，她借出的275万余元本金，只拿回了90万余元，“宋某飞欠了很多人的钱，公开的司法案件就能查到很多。因为对方没有可执行财产，2024年11月，城中区法院把我的执行终结了，我投诉到了检察院后，法院再次启动执行，可什么都没有执行来，又在2025年7月，再次终结执行了。”

　　薛丽说，2024年12月6日，城中区法院曾将她叫去。法院称未及时司法扣划宋某飞冻结银行卡内资金、宋某飞银行卡解冻后未及时续冻，是因为执行系统出现了问题，让宋某飞在2022年8月4日至2022年9月22日处于未冻结状态，将几个账户中的资金全部转出，逃避执行。

　　“法院当场给我37万元现金，说是承办法官及助理个人自愿垫付的部分流失款，虽然这些钱不能覆盖宋某飞在解冻期间转出的资金，但这37万元，也是法官和助理凑了一周才凑出来的。”薛丽说。

　　1月14日，津云新闻记者联系了城中区法院。当记者提起有法官和助理，曾垫付37万元流失款给薛丽时，无论目前负责执行的法官，还是该法院副院长，均没有正面回答，但也没有否认。该院副院长说，采访需要联系该院政治处，该院政治处李主任表示，会向领导和上级单位汇报情况，具体是否接受采访、何时接受采访待定。

　　天津律云律师事务所合伙人刘波律师说，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，财产保全期限届满前，法院应依职权或当事人申请办理续冻手续。本案中，法院对宋某飞的银行卡冻结至2022年8月3日，但未及时续冻，导致解冻后被执行人转移财产，直接造成了薛丽的财产损失，相关法官涉嫌存在履职不作为。

　　在银行卡处于冻结状态时，账户内新增资金属于被保全财产，法院应依法及时扣划以实现债权人权益，如果法院未对冻结期内的入账资金采取扣划措施，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中“执行法院应对控制的财产及时处置”的法定职责，同样涉嫌执行不作为。

　　若薛丽能证明“法院未续冻、未扣划的行为与财产损失存在直接因果关系”，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，可向法院申请国家赔偿，要求其赔偿因执行不作为造成的损失。